诸葛亮一生做得最荒唐的一件事,对魏延的偏见

虽说诸葛亮用兵如神，但他毕竟不是神 - 基本而言他当然有缺点，而最主要的缺点是出在人事问题上。格外是他对魏延的看法...魏延向刘备投降~诸葛亮竟然根据骨相说他久后必反，这多么荒唐. 诸葛亮被《三国演义》大为美化后，已成为家喻户晓的智的化身。但最近,批评诸葛亮的人越来越多~说他“不足以言智”。对词,我觉得得对诸葛亮作出正确的评价。虽说诸葛亮用兵如神，但他毕竟不是神~基本而言他当然有缺点、而最主要的缺点是出在人事问题上.格外是他对魏延的看法。魏延向刘备投降、诸葛亮没料到根据骨相说他久后必反、这多么荒唐！尽管孔明未能杀死魏延~却对魏延抱有成见、认为他不忠不义。然而魏延会不会如此呢？!其实不然。虽然魏延不断被孔明排斥~反而仍中心的效劳同蜀国、屡建奇功:斩王双，战张颌等都足以证明魏延是个不可忽视的人才。孔明最错的是在毫无根据之下,留下锦囊杀死了魏延。诸葛亮在人事上的失误还有让马谡守街亭 - 导致首座次北伐中原失败、关羽守荆州的失误，从某种意义上是诸葛亮一手造成的。在识人方面，刘备狠清楚比孔明胜一筹。

诸葛亮也是有许多优点的。刘备三顾茅庐后、说“如鱼得水”。这说明诸葛亮的确是个奇才.诸葛亮能严守军事机密~攻其不备。更有甚者他办事狠带着深谋远虑！诸葛亮让刘琦守江夏~其实是为了实施自己的战略思想。既然诸葛亮知道、新野小城，终不能长驻。他让刘琦守江夏 - 其目的不但要救刘琦，再加上为后来躲避曹军奠定了退守的路。还有在安排刘备去东吴招亲时 - 孔明留下的三个锦囊~使刘备平安回到了荆州。还有一点 - 也是诸葛亮最妙的战斗策略:让关羽于华容道放走曹操.为什么说他妙呢？!杀掉曹操不是狠好吗？其实不然...假如在华容道上杀了曹操,孙权就回趁机占领北方~孙权势力大了,刘备就没有了安身之的、更别谈何事三国鼎立，复兴汉室了。因此孔明一方面让关羽放走曹操，落个人情 - 另一个方面就是让曹操抑制孙权、这说明孔明真乃是一个不可多得的将才。诸葛亮不打无准备之战，他知己知彼,能巧妙对方心理跟天气季节的情况作出不同的计策，如“骂死王司徒”、“破西羌兵”、“巧借东风”等。一些人言孔明不拥有将略之才、那么试问一下，孔明没有军事才能，如果助刘备入川 - 如何北伐中原？还有甚者居然批评《出师表》是垃圾。起初《出师表》中文字慷慨激昂~激励后辈子孙，随后它反映了当时蜀中人们的思想，假如说它是封建时期的垃圾，这只能说现在同当时时代区别~人们的思想也差异，为此咱们要评价事物时，主要考虑的是当时人们大多数都的期望...诸葛亮当时提出北伐中原、同人们统一 的思想相符合、从而孔明的行动深受人们表扬！咱们评价历史人物时要从差异角度正确想一想,不能就一些错误而全面否决他在当时的领导才能.曹操不是那时候大败于赤壁 - 大败于汉中吗？但人们还是认为他是乱世之英杰！那人们也不能为孔明的一点错误而说他不足以言智。总其上述，诸葛亮的zhengzhi 才能无以伦比，军事才能也有狠高造诣~不过还是比其zhengzhi 才能略逊一筹！因此陈寿评价诸葛亮“治戎为长 - 将略为短”是即正确又谨慎的评语。