历史故事：夷陵之战

　　在历史的长河中，每一个朝代都有每一个朝代的故事，不同的故事发生的背景也有不同，而发生在三国时期的夷陵之战你了解是怎样的吗？其中的故事情节是怎样的呢？夷陵之战蜀军到底有多少人？历史如何评价夷陵之战？想了解的话那就赶紧来看看下面相关的介绍吧！

历史故事：夷陵之战

　　夷陵之战故事介绍

　　汉献帝延康元年(220年)正月，魏王曹操病死。太子曹丕嗣魏王，继任为相。十月，曹丕代汉自立，是为魏文帝。不久，曹丕即迁都洛阳，废汉献帝为山阳公，并追尊曹操为魏武帝。

　　第二年四月，刘备也即位做了皇帝。那还是上一年，关羽被吕蒙所杀，荆州转归东吴。这时候，刘备为了替关羽报仇，夺回荆州，便决定出兵讨伐东吴。当时，蜀国的许多大臣都反对刘备伐吴。赵云向刘备建议说：“** 是曹魏，而不是东吴。若能先灭魏，孙权自然降服。

　　 如今曹操虽死，其子曹丕篡汉，百姓很不满意。我们应该顺应民心，早日占领关中，控制黄河和渭水上游，讨伐曹丕，那时关东义勇之士，就会策马以迎王师。万万不可先去攻打东吴。一旦交兵，战局就不可收拾，请陛下明察。”

　　刘备不听，秦也劝谏说：“陛下为了一人一地，不惜亲自出征，万一失利，损失一定惨重，到那时恐怕后悔也来不及了。”刘备听后，见他出此不利之言，便勃然大怒，竟将他下狱囚禁。

　　七月，刘备让诸葛亮辅佐太子刘禅留守成都；命魏延驻守汉中，以防魏军进犯；还派马良带着金银财物，去五溪(今湖南西南部)联络那里的少数民族，共同出兵；让张飞从间中(今属四川)率兵出发，到江州(今四川巴县西)会合。一切准备就绪，刘备正要发兵，忽然接到凶讯，说张飞被害。

　　原来，张飞在间中，听说关羽被害，朝夕号哭，诸将以酒劝解，他酒后怒气更盛，经常鞭打士卒。这次叫他兴兵伐吴，心情格外激动，对部下要求更加苛刻，日夜严格督军备战，引起部下张达、范强的不满。二人寻机暗杀了张飞，便投东吴去了。噩耗传来，刘备对东吴更加恨之入骨，便命张飞部下吴班为先锋，自己亲率数万人马，带领黄权、冯习诸军，分水陆两路齐头并进，浩浩荡荡杀奔东吴而来。

　　蜀军先锋部队在吴班、冯习率领下，在巫城(今四川巫山县)大败吴军，乘胜占领了株归(今属湖北)，深入吴境五六百里，刘备驻军貌亭(今湖北宜都北)，声威大震。

　　消息传到东吴，孙权只好改消极求和为积极应战。他一面派遣使节向魏国进贡称臣；送还被关羽俘虏的魏将于禁，暂时解除了来自北方的威胁；一面果断地起用年轻将领陆逊为大都督(最高军事统帅)，命他率领五万人马，带领朱然、潘璋等将领抵抗蜀军。

　　第二年二月，蜀军将东吴将领孙桓包围在夷道(今湖北宜都西)后，刘备突然传令全军停止jingong ，就地安营扎寨，观察形势，重新部署兵力，把一部分陆战部队隐藏在深山密林之中，另一路陆战部队与水军会合，移驻在平地上，日夜向吴军挑战，希望一举歼灭陆逊的部队。

　　陆逊却不肯上当。他见蜀军深入吴境五六百里，一路上安营扎寨，不再前进，便传令部队守住各处关隘，只准挖壕筑垒，不许迎战。谁知号令既出，全军哗然，东吴老将潘璋、韩当等对此十分不满。其实，避开蜀军锋芒，坚守不战，正是陆逊的战略决策。

　　陆逊头脑冷静，具有高超的军事才能，他认为蜀军远离自己的统治中心，深入吴地，处境不利；又沿山行军，处处结营，兵力难以展开；舍舟就步，失去上游优势。吴军只要坚守，以待形势变化，蜀军的弱点就会暴露出来。

　　就这样，双方相持了数月，刘备始终找不到和吴军作战的机会，心中十分烦闷，当时天气已经炎热，就命令蜀军全部移至密林深处，四十多座兵营连在一起，近溪傍润，就水歇凉，准备到秋天再大举jingong 。

　　陆逊见蜀军在阴凉处连营，违背了军事常识。又见蜀军纪律松懈，士气低落，认为fangong 的时机已经成熟，准备出奇制胜。八月的一天夜里，陆逊命令将士身佩刀剑，手持茅草，备带火种，悄悄摸到蜀军营前，顺风点火，顷刻之间，四十多座营寨全部被烧着。

　　只见烈焰腾腾，火光冲天，照得大江沿岸，如同白昼。吴军擂鼓呐喊，举起刀剑，从四面八方杀向蜀军。蜀军狼狈逃命，死伤不计其数。这一仗，蜀军损失惨重，轴重粮草、船只器械，几乎全部丢失，伤亡数万人，刘备只带领少数残兵败将逃回白帝城(今四川奉节县东)，不久就病死在那里。

　　夷陵之战中东吴的统帅是陆逊，这就是著名的火烧连营的故事。

　　来揭秘吧评：陆逊在强敌压境的情况下，沉着冷静，对敌我双方进行了较为切合实际的分析，采取了避其锋锐，击其怠惰的战略，以积极的防御，抓住有利战机，以弱胜强，一举取得了夷陵之战的胜利。

　　夷陵之战蜀军到底有多少人

　　后世很多猜测和估算，而估算的基础是建立于刘备前部是四万人这个基础上，这个说法是没什么争议的了，孙权上表曹丕"刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归"，冯习就是这"支党四万人"的大都督。在汉末三国时期，四万人的队伍 不是小数目了，很多在当时的名将终其一生统率过的兵力也不过数千，就连蜀汉集团能排上前几名的的大将张飞，有记载的统兵数最高也就万余人（巴西战张郃）；于禁的7军，大多数意见认为也就是3万余人。冯习能统4万人，这个数量级直追蜀头号大将关羽。(算命www.bmfsm.com)

　　那么，冯习是怎么样的人呢？这关系到蜀军总兵力的分界点。因为：

　　1：冯习是比较普通的将领（但不至于说是打酱油那么普通），那么一个比较普通的将领统4万，后面的刘备本部肯定比这个4万人多（但估计也不会比4万多太多，因为益州的人口就那么多，最多只能养10+万的兵力，还要留下一部分防守汉中和各地的豪帅），那么蜀军总兵力该大于8万。

　　2：冯习是深得刘备器重的将领，有过人的能力，刘备对其充分信任，寄予厚望，其统率之4万人东征作为主力扫讨，那么刘备本部就不会多于4万（至于小于4万具体少多少，不知道），这样的话蜀军总兵力就该小于8万。

　　所以，关键就在于冯习是个什么样的人，而不论冯习是什么样的人，但是有一点，刘备识人的能力较强，敢于让冯习统4万大军。可见冯习不是一般的人，应该是有两手的。至少，在刘备看来，冯习胜过黄权，陈到，向宠这些一同参与东征的将领，否则，刘备怎么不让他们作这4万人的大都督？但也不排除有一点，刘备看人看错了。

　　冯习的资料很少，只知道是刘备在荆州时期的旧曲。之后统率大军东征，给人的感觉是突然冒出来的，但显然不是突然冒出来的，应该是随刘备入川，有战功的，否则刘备如何发现的此人？如果不是刘备看走眼了，那就是史料的缺失，造成冯习的战绩不详。假使冯习没死，和魏延这些拔于行伍的将领应该是有一比的，但是他死了，而且历史没有那么多如果，也只能茶余饭后猜测下了。

　　有种看法认为刘备东征总共就是这4万人，我基本同意这个观点，因为刘备经过夷陵之战的惨败后，驻扎在永安，孙权依然特别害怕刘备，这说明，刘备虽然损失惨重，但是蜀川的主力还在，应该还有能力组织对东吴的战役，不然孙权没必要怕刘备。

　　另有，有人说刘备带冯习，张南这帮之前"没出过场"的人东征是因为其他人不同意刘备的东征，这种观点有点牵强附会。其实持不赞同意见的有明确记载的也就诸葛亮，赵云，秦宓等，秦宓不说了，他是观天象以天时不利为由所以不同意。而且其本身是个酸儒，不具备带兵能力的，岂懂战场之事？而赵云，此时不过一杂号将军，他即便双手+双脚赞成东征，别人刘备也不会把冯习的位置给他由他来率大军。

　　至于诸葛亮，诸葛亮一直是主张东和孙权北拒曹操的，这是在隆中就勾画好的蓝图。另外对诸葛亮我要多说几句，首先我对诸葛亮的军事能力是持肯定态度的，有人说诸葛亮留守后方，是后勤部长，不会打仗，这种看法完全错误。留守大后方恰恰才是最强的人，最受信任的人。后方才是根本，后方被端，你还打什么打，别的不说，就以蜀国为例，当年刘备和袁术战，让张飞守后方大本营（下邳国），结果让张飞给丢了，使得刘备无家可归，如同丧家之犬；关羽北伐，糜芳，士仁守南郡（江陵和公安），结果怎么着？另有，刘备入川，带的不是羽，飞，而是黄忠，魏延。羽，飞是在当时的后方（刘属荆州地区）留守，难道是说刘备认为羽，飞打仗不行？所以，留守后方不是不会打仗，而恰恰相反，是本集团最有实力的人，最受信任的人。

　　话说回来，除了诸葛亮，杂号将军赵云，酸儒秦宓，还有哪些将领不愿意打？张飞不愿意吗？肯定不会，但是刘备没让他做主帅，只是作为偏师，率本部出阆中（估计也就万把人）

　　到重庆与主力汇合，魏延不愿意打吗？肯定不会，魏延是刘备一手提拔的，刘备要打，魏延会持反对意见？（你说别人魏延要守汉中呐！那马超在干嘛，况且刘备拔了那么多行伍之列的将领，就真的没人可替换下魏延吗）另外请注意，黄权不是不赞成东征，而是认为进易退难，建议刘备坐镇后方指挥，由黄权自己率大军先往寇敌。这些当朝主要将领都没有持反对意见，而刘备没有选他们做大都督，而是选了冯习，可见冯习是有过人之处的，否则，就是刘备看走眼了。只有这两种可能。

　　夷陵之战战役评论

　　胜败原因

　　在夷陵之战中，陆逊善于正确分析军情，大胆后退诱敌，集中兵力，后发制人，击其疲惫，巧用火攻，终于以五万吴军一举击败气势汹汹的蜀军，创造了由防御转入fangong 的成功战例，体现了高超的指挥艺术和军事才能，表明他不愧为一位杰出的军事统帅。至于刘备的失败，也不是偶然的。他“以怒兴师”，恃强冒进，犯了兵家之大忌。在具体作战指导上，他又不察地利，将队伍 带入难以展开的二、三百公里的崎岖山道之中；同时在吴军的顽强抵御面前，又不知道及时改变作战部署，而采取了错误的无重点处处结营的办法，终于陷入被动，导致悲惨的失败，自食“复军杀将”的恶果，令人不胜感慨。

　　历代评价

　　夷陵之战中，“火烧连营“可以认为是重要转折，这既是刘备最大的军事失误，也是陆逊军事谋略的重要体现。当魏文帝曹丕得知刘备连营七百里，就对群臣说：“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！‘苞原隰险阻而为军者为敌所禽’，此兵忌也。孙权上事今至矣。”

　　而对于陆逊的出色指挥，晋代史学家陈寿在《三国志·吴书·陆逊传》中的评语写到：“刘备天下称雄，一世所惮，陆逊春秋方壮，威名未着，摧而克之，罔不如志。予既奇逊之谋略，又叹权之识才，所以济大事也。”

　　晋代文学家陆机在《辨亡论》称赞陆逊说：“汉王亦冯帝王之号，率巴、汉之民，乘危骋变，结垒千里，志报关羽之败，图收湘西之地。而我陆公亦挫之西陵，复师败绩，困而后济，绝命永安。续以灞须之寇，临川摧锐，蓬笼之战，孑轮不反。”

　　明代小说家罗贯中对于夷陵之战，曾写赞诗歌三首称赞陆逊，一是：“坐帐谈兵按六韬，安排香饵钓鲸鳌。三分自是多英俊，又显江南陆逊高。”二是：“陆逊运良筹，能分吴国忧。挥毫关将堕，焚铠蜀王羞。功业昭千载，声名播九州。至今巫峡地，草木尚添愁。”三是：“持矛举火破连营，玄德穷奔白帝城。一旦威名惊蜀魏，吴***不敬书生。”

　　清代学者邓廷罗在《兵镜》中评价说：“司马懿挑朱然，吴班挑陆逊，皆不得行其计，岂非将之有能有不能哉？”

　　*** 读卢弼《三国志集解》卷五十八《吴书·陆逊传》的批语说：“土石为之，亦不能久，粮不足也。宜出水流域，直出湘水以西，因粮于敌，打运动战，使敌分散，应按不暇，可以各个击破。”