枭雄刘备与奸雄曹操,两位帝王到底差距在哪？

刘备寄居曹操门下时，曹操曾从容对刘备说：“今天下英雄，唯使君与操耳.”可见刘备之雄。和...相比曹操、孙权,“枭雄”虽不及“奸雄” - 但胜过“英雄”。

《三国演义》中，魏、蜀、吴三方的代表人物曹操、刘备、孙权三人可称得上是三国时期叱咤风云的三“雄”。千百年来，曹、刘、孙三人各得春秋笔法的一字褒贬而口碑流传 - 意思是英雄孙权、枭雄刘备、奸雄曹操...征之史籍，各有出处。

英雄，指见识、才能或作为非凡之人...三雄在...中间，声誉最为适当。《三国志·孙权传》记陈寿做评语曰：“孙权屈身忍辱，任才尚计,有勾践之奇,英人之杰矣。”又裴松之注引《吴历》记建安十八年、曹操率军号称步骑四十万攻孙权于濡须，孙权率众七万御之，相持一月有余.曹操见孙权舟船器仗军伍严整，不可侵犯~喟然叹曰：“生子当如孙仲谋,刘景升儿子若豚犬耳！”就是撤军还。据此、孙权称英雄,当之无愧.虽说如此孙权量力周旋，善保江东、成鼎立之一足，实属不易；但不管怎样就志向抱负,还是文韬武略~乃至进取精神，再加上对后世的关系到而言，孙权都在曹操、刘备二人之下！“英雄”排名实居最末。

枭雄~雄杰之谓，含有凶狠专横的意思.稍带贬义！名声不如英雄好听，但相较带有一股强悍之风。《三国志·周瑜传》记刘备赴京口见孙权,周瑜上疏曰:“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将,必非久屈为人用者。”建议孙权扣留刘备 - 不使其返...按一部《三国演义》 - 刘备是被极力颂扬的人物~一举一动都透着“仁义”二字、似和“枭雄”的称谓不符。其实，历史上的刘备少好结交豪杰，早年起义兵讨黄巾、有雄才而不甘居于人下，敢于见利忘义,“枭雄”之称虽出自敌口 - 但还算公允...刘备寄居曹操门下时~曹操曾从容对刘备说:“今天下英雄，唯使君跟操耳。”可见刘备之雄。相对于曹操、孙权 - “枭雄”虽不及“奸雄”,但胜过“英雄”.

奸雄，意思是奸人之雄~本指淆乱是非的辩士,后来多以奸雄指富于权诈、才足欺世的野心家！三雄在...中间~以奸雄名声最差 - 足以使人切齿...《三国志·武帝纪》裴松之注引晋人孙盛《异同杂语》记曹操未出道时曾去拜见名士许子将。许子将在汝南主持一个“月旦评”，就是每月月初开一次会、评论当时人物,影响极大。凡是得到许子将肯定或赞扬的人物，身价即刻大增.曹操问道：“您看我是怎么样一个人?”许子将笑而不答。曹操再问，许子将说出这样一句话：“子治世之能臣，乱世之奸雄...”曹操听罢大笑。这就是曹操“奸雄”称号的由来。《三国演义》首座回“宴桃园豪杰三结义~斩黄巾英雄首立功”记述了这件事.就是开篇就用“奸雄”二字将曹操定为乱臣贼子，予以彻底否定。其实,历史上的曹操是一个著名的zhengzhi 家、军事家与诗人，在fenlie 混乱的三国时期、对统一我国北方,曾起过很大的作用 - 是三国时期最值得肯定的历史人物。三雄...内，“奸雄”的否定意义最强，但若论历史地位同个人才能，“奸雄”曹操远远超越了“枭雄”刘备和“英雄”孙权。

功高盖世、才也超群的曹操为什么沦为“奸雄”？许子将的评论有没有有问题？查《世说新语·识鉴》有如下记载。说曹操少时去见曾任三公的桥玄 - 桥玄对曹操说:“天下过一阵子将要大乱，群雄争斗。能拨乱反正的人、看来非你莫属！然而你实是乱世之英雄，治世之奸贼。”桥玄和许子将对曹操的评论如出一辙；可是用词有所变化，“乱世之奸雄”变成了“乱世之英雄”。原来关于曹操到底是英雄还是奸雄这个问题，自古以来就说法不一。桥玄和许子将的说法到底谁更可信呢?众所周知，自古乱世出英雄，奸贼的出现则无关治世乱世...如此说来，曹操为“乱世之英雄”更合乎逻辑。《三国志·武帝纪》记陈寿为曹操作评语曰:“可谓极其之人,超世之杰矣。”桥玄“乱世之英雄”的评价应为正确之论。